性的虐待の経験が被害者の性的指向を決めるわけではない

アンデシュ・ニューマン、ベリエ・スヴェンソンの『性的虐待を受けた少年たち　ボーイズ・クリニックの治療記録』（太田美幸訳、新評論）より。

私たちのところにやって来る少年たちの多くは、トーマスのように、男性から性的虐待を受けたことによって、自分は同性愛者なのではないか、あるいは同性愛者になったのではないかという不安に悩んでいる。ある少年は、それを「ゲイのウィルスに感染した」と表現した。こうした不安は、とりわけ年長の少年たちにとっては深刻である。

もちろん、少年たちが同性愛者になる可能性があることを無視してはいけないし、そのことで彼らが自分を責めることがないように注意する必要はある。

子どものころに性的虐待を受けた成人男性の多くが、虐待者が男性であったか女性であったかにかかわらず、自分の性的指向がわからなくなり混乱したと語っている。

ロジャースとテリーの研究（Rogers & Terry, 1984）では、同性愛的な虐待の被害にあったことのある少年全員が、自分の性的アイデンティティに関する混乱や恐怖心をあらわにしたという。

また、この研究によれば、こうした混乱は、なぜ虐待者が自分を選んだのかという疑問、自分自身は気づかずにいた同性愛的指向を虐待者が発見したのではないかという懸念、自分が行為を拒否できなかったという無力感と関連しているという。

p.212-213 

グループ・ウィズネス編『性暴力を生き抜いた少年と男性の癒しのガイド』（明石書店）より

私たちの社会にある同性愛や性暴力についての無理解のために、性暴力を受けるのは同性愛者だけだと誤って信じている人も多くいます。そのため、あなたが異性愛者だったとしたら、被害を受けた自分は同性愛者なのか、もしくは同性愛者になってしまったのではないかと混乱してしまうかもしれません。

性暴力や性虐待を受けた男性サバイバーの多くが、自分の性について混乱し、不安になります。あなた一人ではありません。特に、それが性的な刺激に対するからだの自然な反応にもかかわらず、男性の加害者から被害を受けたときに性的な興奮を感じてしまった男性サバイバーは、自分が同性愛者なのではないかと混乱することがあります。

あなたが男性、女性、どちらの性を好きになるかということと、性暴力を受けてしまったことは関係ありません。加害者があなたのからだにしたことがあなたの性指向を決めるわけでもありません。

実際、私たちが性的に異性に惹かれるのか、同性に惹かれるのか、もしくは両方の性にひかれるのかがどのように決まっていくかまだよくわかっていませんが、性虐待や性暴力があなたを同性愛者にするわけではないことは明らかです。

あなたがどんな性を好きになるかは、自然に決まっていくもので、また変わっていく場合もあります。異性よりも同性が好きだとしても、決してあなたがおかしいわけでも病気でもありませんし、性暴力を受けたからでもありません。

あなたが同性愛者だったら、自分が同性愛者だからしょうがなかったのでは、と責任を自分に向けてしまっているかもしれません。また、これは同性愛者として普通のことなのかもしれないと思っているかもしれません。

しかし、それは間違いです。男性の同性愛の文化として、男性は性的に奔放であることが当たり前だと思っている人もいるかもしれませんが、性暴力は性的に活発なこととまったく関係ありません。

また子どものころの性虐待が自分を同性愛者にしたのではと誤って信じているかもしれません。そのため、自分が同性愛者であることをうまく受け入れられず、苦しんでいるかもしれません。

性暴力があなたの性的な好みを決めるのではありません。また、同性愛者の男の子は自然と男性に惹かれていきますが、それを利用して子どもを性的に虐待することは何があっても許されないことです。
どんな性的な行為でも、あなたの意思を尊重しないような性行為は暴力です。

p.46-47 

性的虐待を受けた少年たち―ボーイズ・クリニックの治療記録

性暴力を生き抜いた少年と男性の癒しのガイド (性虐待を生きる力に変えて) (性虐待を生きる力に変えて―大切な存在であるあなたへ)

【関連】

• 境界線　～　自分の感情的なスペース、自分の身体的なスペース
• 被害者が加害者から逃げるのではなく、加害者を被害者から切り離すこと
• パニック発作やフラッシュバックが襲ってきたときに
• 多重被害者　～　被害とは出来事というよりも、そのような状態である
• レイプが性行為の一種ではなく、暴力犯罪の一種になったとき
• わが子を虐待した加害者を赦すべきか？
• ”子どものころに性虐待を受けたあなたへ”
• 性的虐待順応症候群
• 加害者は自分の性的な強迫行動を防衛するために、それを正当化する巧妙な知的システムを発展させる　～　いじめと性的虐待
• なぜ子どもが犯罪被害に遭いやすいことが広く認識されてこなかったのか　～　相殺される被害と加害
• 聖ディンプナ　－　彼女はレイプ、強制的な結婚、近親姦に抵抗した、そして彼女は精神的な病を患った人たちの守護聖人になった
• 性的虐待被害者に強いられる金銭的負担
• 恐怖構造の引き金は簡単に引かれ、消すことが難しい
• 接触のない性的虐待　ー　性的悪用、セクシュアリティの乱用、境界侵犯
• 〈自分が信頼できる人を選んでよいのだよ〉という保証を被害者に与えること
• なぜ子どもへの性的虐待加害者の行動原理を知らなければならない必要に駆られるのか。それはこの社会ではこれまでずっと被害者の声が無視されてきて、そしてこれからも被害者やその家族、友人、知人、支援者たちがいないことを前提にした「組織的暴力」によって被害者と加害者が同列に置かれ、時にまるで被害者らの心の痛みよりも加害者の欲望を優先させるかのような要求を突き付けられ、それによって被害者たちがさらに、これまで以上に、沈黙させられてしまうからだ──そのような世界の中にあっても居場所を探さなくてはならないからだ。
• 性的虐待への反応　ー　侵入思考、過覚醒、悪夢、夜驚、麻痺、再体験、解離、健忘、フラッシュバック
• 「性的裏切り」「性的虐待」「近親姦」「トラウマ」
• ミーガン法の弊害
• ぼくの話を聞いてほしい
• 標的の充足力、標的への敵意、標的の脆弱性　～　被害者学の視点から
• 沈黙の共謀　～　「誰にも言うなよ」と加害者が強いる沈黙、被害者が守ろうとする沈黙、そして被害者が語れない環境を温存している社会全体が培養する沈黙
• 児童期に性犯罪被害に遭わなかった幸福な人たちにあわせて社会をつくるのではなく、児童性的虐待被害者たちが暮らしやすい社会にするよう配慮すること
• デート中の出来事──少年と少女の性暴力
• セックス・リング　同一の加害者の下で複数の被害者が抱いてしまう共犯意識
• 「被害者の責務でしょう、あなたたちがやらないと変わりませんよ」　～　「泣き寝入り」という言葉の暴力
• 子どもの性的虐待の理解　～　虐待の程度および虐待の性質
• 女性による男児への性的虐待という現実と、女性による男性あるいは少年への性的虐待は定義上不可能であるという誤った「男性的」世界観の間で
• 日本における少年への性的虐待に対する社会的認知
• 「なぜ私は加害者の弁護をしないのか」　～　性暴力と法
• 二次的被害によるPTSD
• 性暴力表現の社会問題化よる「調査者自身が受ける被害」
• 性暴力扇動商品による性の衝動化・中毒化
• 性暴力被害者に対する社会的物象化
• 性暴力扇動商品と性犯罪者処遇プログラム
• 性暴力扇動商品は、性暴力を消費者に扇動するのみならず、性暴力を容認し、無罪化する「社会通念」と判例傾向を促進する
• 「平等法」と「表現の自由法」は衝突へ向かっている。世界中において、「表現の自由」保障は、社会的不平等の問題や大幅な法的平等が必要であることなどに真剣に取り組むことをせずに発展してしまった
• クィアを標榜すればそれを望まぬ人たちに対して「性的な言動」を浴びせることが許されるのだろうか、クィアを標榜すればそれを望まぬ人たちに対して「直接的な性行為内容」をあらゆる場において受け入れるよう迫ることが許されるのだろうか、クィアを標榜すればそれを望まぬ人たちに対してペドファイルとその利害関係者の要求に従うよう恫喝することが許されるのだろうか