女性犯罪研究会編『性犯罪・被害 性犯罪規定の見直しに向けて』（尚学社）より
１．若年者・弱者への類型的保護と近親姦罪の復活
日本と異なり、フランス刑法の性犯罪規定は、若年者・弱者への類型的保護が特徴である。その保護には、被害者の属性に対する保護と加害者の属性（あるいは加害者と被害者の関係）による保護という2つの型がある。
まず、被害者の年齢を理由とする保護として、いわゆる性交同意可能年齢は日本が13歳以上であるのに対し、日本人より男女とも成長が早いと思われるフランスでは15歳以上となっている。「暴行、強制、脅迫を用いることなく、又は不意を襲うことなく、成人が15歳未満の未成年に対して行う性的攻撃は5年以下の拘禁及び（又は）7万5千ユーロ以下の罰金に処する」（227－25条）という規定は、性犯罪とは別の第7章「未成年者及び家族に対する侵害」の章に設定されている。
しかし、日本でよく言われる「中学生の恋人同士が同意の上でなす性行為も処罰の対象になるのではないか」との危惧は、フランスでは当てはまらない。
行為の主体は成人に限られているため、中学生同士や高校生同士など同級生間での合意による性行為は処罰されない上、たとえある程度の年齢差があったとしても、被害者の告訴がない場合に、国家が強制捜査や起訴をする事態はフランスでは考えられない。
性犯罪は日本のように他の犯罪と区別して親告罪という形をとってはいないものの、捜査の端緒は被害者の告訴であり、「本人同士が合意の上で行う行為を他人や国家権力が干渉することなどあり得ない」との社会的コンセンサスがフランスには厳然として存在する。
日本のように人権意識が希薄な社会で、国家権力（警察）による個人の人権侵害の危険が危惧される社会とは、前提条件が大きく異なるといえよう。
さらに性交同意可能年齢である15歳以上の未成年であっても、①尊属又は養親その他被害者に対して権限を有する者による実行の場合（2010年に追加）と②職務上付託された権限を有する者による実行の場合には、暴行、強制、脅迫、不意打ちがなかったとしても、2年以下の拘禁及び（又は）3万ユーロ以下の罰金で処罰される（227－27条）。
続く227－27－2条は、フランスでかつて宗教上禁止されるべきと考えられてきたものの、ナポレオン法典では同性愛処罰と同様不問に付された「近親姦罪」を刑法典の中に復活させたと話題になったものである（2010年に追加）。すなわち227－25条ないし227－27条に規定する行為が、家族内で尊属又は養親その他被害者に対して権限を有する者や、兄弟、姉妹によって行われた場合は、近親姦とみなされる（2010年に追加）。
未成年者に対し近親姦罪が行われた場合、民法378条及び379－1条に規定するあらゆる親権は剥奪される（227－27－3条）。
これらの規定はもちろん復古趣味で復活されたのではなく、宗教上の禁止とは無関係に、家族という外部の目が届きにくい閉ざされた場で、親や保護者という強い立場を利用して弱い立場の子供に対し性的虐待が頻繁に行われる現実を直視し、実態に即した処罰規定とともに、即時の親権剥奪も規定したものである。
２．夫婦間暴力に対する厳格な処罰
フランス刑法は、世界でも珍しく、夫婦間強姦を通常の強姦より重く処罰している（2006年に加重事由として追加）。夫婦間強姦を否定する学説さえ存在する日本はともかく、欧米先進国のほとんどが夫婦間強姦を通常の強姦罪と同等の刑罰で処罰している。
その中で2006年にフランス刑法が夫婦間強姦の刑の加重に踏み切った背景には、長年プライバシーに属する領域として公的保護の外に置かれ、被害者の保護が不十分であった家庭（いわゆる親密圏）におけるあらゆる暴力を白日の下にさらし、権力関係による構造的な暴力と捉え直して厳しく処罰することにより、その中で虐げられてきた女性を中心とする弱者の人権を厚く保護する姿勢がある。
配偶者又は内縁のパートナーにより実行された場合が加重事由になっているものは性犯罪に限らず、暴行、傷害、野蛮行為、殺人罪などあらゆる主要な犯罪の加重事由となっており、いわゆるドメスティックバイオレンス（配偶者間暴力）を特別法ではなく、刑法上厳しく処罰する結果となっている。
そのような姿勢を新刑法典立法当時（1992年）から貫いてきたフランスにとって、ドメスティックバイオレンスの一部として夫婦間強姦（性的攻撃）を通常の強姦（性的攻撃）より重く処罰することは、自然な流れだったといえよう。
p.273-275
【関連】
- ナポレオン刑法典における強姦罪から1980年12月23日の法律へ ～ フランス刑法における性犯罪の沿革
- 性的虐待の経験が被害者の性的指向を決めるわけではない
- 境界線 ～ 自分の感情的なスペース、自分の身体的なスペース
- 被害者が加害者から逃げるのではなく、加害者を被害者から切り離すこと
- パニック発作やフラッシュバックが襲ってきたときに
- 多重被害者 ～ 被害とは出来事というよりも、そのような状態である
- レイプが性行為の一種ではなく、暴力犯罪の一種になったとき
- わが子を虐待した加害者を赦すべきか？
- ”子どものころに性虐待を受けたあなたへ”
- 性的虐待順応症候群
- 加害者は自分の性的な強迫行動を防衛するために、それを正当化する巧妙な知的システムを発展させる ～ いじめと性的虐待
- なぜ子どもが犯罪被害に遭いやすいことが広く認識されてこなかったのか ～ 相殺される被害と加害
- 聖ディンプナ － 彼女はレイプ、強制的な結婚、近親姦に抵抗した、そして彼女は精神的な病を患った人たちの守護聖人になった
- 性的虐待被害者に強いられる金銭的負担
- 恐怖構造の引き金は簡単に引かれ、消すことが難しい
- 接触のない性的虐待 ー 性的悪用、セクシュアリティの乱用、境界侵犯
- 〈自分が信頼できる人を選んでよいのだよ〉という保証を被害者に与えること
- なぜ子どもへの性的虐待加害者の行動原理を知らなければならない必要に駆られるのか。それはこの社会ではこれまでずっと被害者の声が無視されてきて、そしてこれからも被害者やその家族、友人、知人、支援者たちがいないことを前提にした「組織的暴力」によって被害者と加害者が同列に置かれ、時にまるで被害者らの心の痛みよりも加害者の欲望を優先させるかのような要求を突き付けられ、それによって被害者たちがさらに、これまで以上に、沈黙させられてしまうからだ──そのような世界の中にあっても居場所を探さなくてはならないからだ。
- 性的虐待への反応 ー 侵入思考、過覚醒、悪夢、夜驚、麻痺、再体験、解離、健忘、フラッシュバック
- 「性的裏切り」「性的虐待」「近親姦」「トラウマ」
- ミーガン法の弊害
- ぼくの話を聞いてほしい
- 標的の充足力、標的への敵意、標的の脆弱性 ～ 被害者学の視点から
- 沈黙の共謀 ～ 「誰にも言うなよ」と加害者が強いる沈黙、被害者が守ろうとする沈黙、そして被害者が語れない環境を温存している社会全体が培養する沈黙
- 児童期に性犯罪被害に遭わなかった幸福な人たちにあわせて社会をつくるのではなく、児童性的虐待被害者たちが暮らしやすい社会にするよう配慮すること
- デート中の出来事──少年と少女の性暴力
- セックス・リング 同一の加害者の下で複数の被害者が抱いてしまう共犯意識
- 「被害者の責務でしょう、あなたたちがやらないと変わりませんよ」 ～ 「泣き寝入り」という言葉の暴力
- 子どもの性的虐待の理解 ～ 虐待の程度および虐待の性質
- 女性による男児への性的虐待という現実と、女性による男性あるいは少年への性的虐待は定義上不可能であるという誤った「男性的」世界観の間で
- 日本における少年への性的虐待に対する社会的認知
- 「なぜ私は加害者の弁護をしないのか」 ～ 性暴力と法
- 二次的被害によるPTSD
- 性暴力表現の社会問題化よる「調査者自身が受ける被害」
- 性暴力扇動商品による性の衝動化・中毒化
- 性暴力被害者に対する社会的物象化
- 性暴力扇動商品と性犯罪者処遇プログラム
- 性暴力扇動商品は、性暴力を消費者に扇動するのみならず、性暴力を容認し、無罪化する「社会通念」と判例傾向を促進する
- 「平等法」と「表現の自由法」は衝突へ向かっている。世界中において、「表現の自由」保障は、社会的不平等の問題や大幅な法的平等が必要であることなどに真剣に取り組むことをせずに発展してしまった
- クィアを標榜すればそれを望まぬ人たちに対して「性的な言動」を浴びせることが許されるのだろうか、クィアを標榜すればそれを望まぬ人たちに対して「直接的な性行為内容」をあらゆる場において受け入れるよう迫ることが許されるのだろうか、クィアを標榜すればそれを望まぬ人たちに対してペドファイルとその利害関係者の要求に従うよう恫喝することが許されるのだろうか
